1月17日，北交把上北交所官网显现，所严市进审阅姑苏飞宇精细科技股份有限公司（下称“飞宇科技”）、口关吃瓜网站4399杭州图南电子股份有限公司（下称“图南电子”）、企业浙江中达新材料股份有限公司（下称“中达新材”）与福建佰源智能配备股份有限公司（下称“佰源配备”）四家公司的停止审阅状况变为“停止”。其间两家公司在问询阶段就“出局”，北交把上另两家公司则已向中国证监会提交了注册请求但终究未能获批。所严市进审阅

从问询函与审议会内容来看，口关北交所一直把防备财政造假、企业诈骗发行摆在愈加杰出的停止方位。针对四家企业的北交把上上市审阅，北交所首要重视了相关公司的所严市进审阅收入实在性与准确性、成绩与运营稳定性、口关收购及客户协作实在性等方面。企业一起，停止吃瓜网站4399因为北交所是立异式中小企业的聚集地，发行人的立异性特征、控制权稳定性、募资必要性也是监管重视要点。

两公司过会一年多难获注册。

北交所尽管具有较高的包容性，但不意味着放松上市审阅标准，且全体审阅趋严。

从事精细金属部件及精细模检具的飞宇科技，其上市请求于2022年12月30日获北交所受理，阅历了两轮问询。在公司请求于2023年7月12日获上市委员会审议经过，并于同年7月31日向中国证监会提交注册请求之后，便敞开了绵长的等候。尔后，公司和保荐组织别离提交了撤回上市请求的文件，中国证监会于2025年1月13日停止了注册程序，1月17日飞宇科技在北交所的审阅状况变为“停止”。

IPO之旅相同遇到曲折的还有图南电子。公司挂牌新三板期间，于2020年9月与海通证券签定上市教导协议，拟创业板IPO。2022年头，公司宣告转道北交所。但是，2022年末，图南电子忽然停止了与海通证券的协作，转而与财通证券签定了上市教导协议。在承受财通证券上市教导的半年多时刻后，图南电子的上市请求于2023年6月底获得北交所受理。

相同阅历两轮问询后，在2023年11月30日的审议会上，图南电子成功过会。2024年1月15日，图南电子向中国证监会提交注册请求，以期能赶快完结上市，但一切故事就此戛但是止。终究，图南电子与财通证券提交了撤回上市请求的文件，证监会于2025年1月16日停止了其上市注册程序。

阅历多轮问询后，中达新材与佰源配备亦“出局”。中达新材的上市请求于2023年12月29日获得北交所受理，2024年1月25日迎来了首轮问询，两个多月后，公司于4月8日进行了回复，北交地点4月18日进行了二轮问询。中达新材于2024年5月29日进行了二轮问询回复后便再无动作，终究于2025年1月撤回了上市请求文件。佰源配备的上市请求被受理时刻为2023年9月28日。2023年10月至2024年7月期间，公司共收到三轮问询，并进行了回复。不过，佰源配备终究也撤回了上市请求。

严厉审阅下，“硬伤”难掩。

审阅问询方面，上述四家企业都阅历了多轮问询，图南电子与飞宇科技尽管过会，但上市委员会仍旧对其提出多项问询。北交所经过加强对上市企业客户、供货商、资金流水等方面的核对力度，加强信息发表审阅监管，谨防财政造假，严厉把关信息发表的实在性、准确性和完整性，要点重视企业的立异性和可投性。

以图南电子为例，在首轮问询中，北交所对公司的收购合同与订单获取进行了问询，公司此前存在前期管帐过失更正的状况和托付公司、个人搜集项目投标信息的状况，因而“公司签定的合同是否实在？是否存在商业贿赂或利益输送？订单获取又是否合规？”这些问题成为北交所的重视点。

记者注意到，图南电子的客户名单中有集成商客户，陈述期内对集成商的出售收入逐年上升，部分集成商规划较小，职工人数较少，一起还存在客户供货商堆叠的状况。因而，公司的收入实在性被重复问询，审议会上北交所更是要求保荐组织、申报管帐师进一步扩展有关收入实在性的核对份额。

一起，图南电子还存在内控不合规问题。在审阅期间，北交所对公司财政内控不标准景象整改的有效性进行了问询，包含个人卡发生原因及标准状况、收据结算合规性、第三方回款和出售等。二轮问询中，北交所再次问及上述问题。

在确保企业立异性和可投性方面，北交所对申报企业的立异特性的发表、控制权稳定性等方面非常重视。

在对中达新材的问询中，北交所指出公司立异性特征表现为无缝钢管范畴的技术立异及科研成果转化才能，但其发明专利均为2018年前所获得，实用新式专利均为2021年前所请求。首轮问询回复中，中达新材还用了完成“进口代替”的字眼，因而二轮问询中，北交所要求公司再次弥补发表立异性特征及市场竞争优势、进口代替的详细表现等。

控制权稳定性方面，中达新材的控股股东为中达集团，金惠明与金王涛父子算计持有中达集团35.61%股份。除了金氏父子外，中达集团还有十多位自然人股东，其间不乏相同是金姓的自然人。因而，在两轮问询中，北交所都要求中达新材阐明控股股东中达集团是否存在内部股权变化导致发行人控制权变化的危险、是否存在内部股权变化导致发行人控制权变化的危险、是否存在内部股权变化导致发行人控制权变化的危险等。