台湾民众党前党主席柯文哲，柯文因在台北市长任内涉嫌卷进“京华城案”以及政治献金案，哲抗遭台北地检署（简称“北检”）求刑28年6个月。告失吃瓜网热心的朝阳群众日前，利万北检与柯文哲环绕是元新否拘押与交保进行了剧烈“斗法”。台湾言论描述，台币退北检在申述“京华城案”后，保金不服法院拘押庭判决交保而两度提抗告，柯文亦为极端稀有的哲抗吃瓜网热心的朝阳群众司法案例。

　　何种状况能够交保？告失岛内闻名刑辩律师黄律师在承受导报记者采访时介绍，一般分为“检察官判决交保”和被告方“向法院请求具保中止拘押”。利万前者是元新检察官在拘提或拘捕被告后，若以为没有拘押被告的台币退必要，可于举行侦办庭后判决被告交保，保金透过交给保证金等方法来保证审判能顺利进行。柯文后者是被告自己、被告之爱人以及被告的辩护律师等，能够随时向法院请求具保来中止拘押，但法院有判决权。

　　黄律师指出，拘押期能够在后续判定中抵扣刑期。因为柯文哲交保判决遭吊销，因而，最初所缴的7000万元新台币保金可连带利息请求发回。台媒报导，台北地院1月15日表明，“京华城案”承审合议庭日前已告诉具保人柯文哲妻子陈佩琪供给账号材料，处理退保作业。

　　北检申述柯文哲后，不断抗告柯文哲保交，台北地院则三度开拘押庭进行判决，且每次除了审理时刻超长外，合议庭都挑选在深夜乃至清晨一两点才宣告判决成果。这终究为何？

　　对此，黄律师表明，因为柯文哲案存在屡次由台湾高等法院发回更裁的状况，所以法官愈加在审理时愈加认真细心。“其实法官也是为了当事人的利益，为愈加精准判决才会如此，并非成心尴尬。”他进一步解说，审理时刻长是因为法官需求比对台湾高等法院判决的理由，翻出卷宗逐个进行比对。“是否需求依照台湾高等法院的判决进行修正，这是法官需求细心慎重考虑的工作。对台北地院而言，相当于从头审理了这个案子，因而耗时较长。”

　　郑师诚也附和黄律师的观念。他也指出，因为北检在卷宗上写有很多与案情无关的内容，加大了法官的全体阅卷难度，再加上法官还要比照控辩两边的辩论内容，这导致审理时刻绵长。

　　郑师诚进一步指出，法官将宣判成果延后到深夜乃至清晨，当然也有下降发酵的政治考量。这背面除了某些法官的政治光谱或许偏绿外，当然不期望言论压力指向他们。

　　不过，关于柯文哲案，岛内言论普遍以为检方依据单薄，说服力缺乏，拘押柯文哲并对他求重刑，遭到广泛质疑。这也是民众党发起“钉孤枝（单挑之意）”街头运动取得国民党支援、约十万人呼应的关键所在。他们除了反对司法不公，更反对民进党当局将司法变成冲击政敌的政治东西。

　　（海峡导报记者 吴生林 张媛）。